| ****
Where have I heard this formula before? Oh yeah, 2015! :P<br><br>But I like this. |
| *
Jetzt hat die Deep-House-Welle also auch Tracy Chapman erreicht. In Tracys Original hört man die Sehnsucht nach Freiheit und einem besserem Leben. Dazu eine grandiose Stimme. Diesem völlig lieblos dahingeknallten 08/15-Cover fehlt es eigentlich an allem.
Last edited: 31.12.2015 15:50 |
| ***
Two conflicting thoughts came up when I first heard about this. The thought of a dance remake of the original, brilliant "Fast Car" instantly reminded me of the disaster of Pitbull's "Feel This Moment," but then I would later recall that Parra for Cuva's "Wicked Games" ended up being an enjoyable, fresh remake of Chris Isaak's classic. There's no denying that I love this style, and with summer approaching I will probably find myself having a good time with this (arguably) 'not bad' tropical house remake of "Fast Car" whenever I hear this. But I can't ignore the disasters that have been associated with this release and how the whole concept of this bothers me on so many levels.<br><br>What has unusually ruffled my feathers is how sudden and unexpected its rise to the #1 iTunes Aus charts has been. It has spent no less than 9 days in the top 100 on our iTunes and now it's suddenly sitting here above Justin Bieber and Adele? Those that know me well will know that I no longer what cares about what ever happens to the charts. Chart events, peaks, runs are indifferent to me because I acknowledge that it's just a reflection of what everyone else likes and I'm cool with that, not to mention how arbitrary it is taking everything at face numerical value. This is an exception though. How something so seemingly ordinary and uneventful can meteorically smash the charts just...bothers me and now I've taken to the keyboard to put down my thoughts here.<br><br>Not only is this smashing our charts, it is with a rather (in my opinion), lazy rehash of brilliant classic that did not need to be tampered in this way. Don't get me wrong, as I said before, I will certainly enjoy this whenever I hear it over the next months. But the need to make something so inferior to the original is again, bothersome to me. Not only that, the fiasco that has resulted in Australian Radio playing the Tobtok version in addition to this means that I will have to put up with two versions of this unnecessarily existing in the top 20. (Why isn't Kygo's Stay smashing as a much better alternative?)<br><br>That brings me the annoyance of the two versions which must have resulted from the worst marketing and communications fail. I first heard what ended up being the Tobtok version yesterday on the radio (where I thought it was Jonas Blue) and I had many problems with it. Hearing the Jonas Blue version now on Youtube has brought huge confusion and I would have stayed confused if I wasn't clarified of the whole debacle later. Simply put, this is a huge mess. We don't need two covers of the same song. That same song is going to be overplayed twice on radio. What a disaster. It's just a huge mess.<br><br>With all that aside, I think I'm meant to actually the review the song now, so here goes. Did I mention two versions of this song are charting at the moment? Since they both had to exist I'm going to have to discuss both now.<br><br>TOBTOK: My first thought when I heard this on the radio is that man, River sucks. She couldn't be more of a female generic dance voice. It's so...fake. Manufactured. I also left with the impression that the breakdown is very non-eventful but thankfully I take that comment back after listening to this with better quality headphones. The piano chords are really effective and provide a solid foundation for the beat. That repeated melody that is used for the breakdown on the other hand is quite lazy. That single aspect of the song had the potential to be much more interesting. (Jonas Blue's breakdown is equally distasteful in another way but more about that later). Finally, I don't like how he fades out the breakdown each time it concludes. It's a real momentum killer. Flaws aside, there are some really nice moments here such as how the breakdown melody is used in the verses. That's pretty effective. There's also heaps of cool chord progressions here and the production outside of the breakdown is strong. I love how he has retained the acoustic guitar which really adds to the tropical flavour of this dance piece.<br><br>JONAS BLUE: Dakota is interesting. While it's probably because she sounds more like Tracy Chapman, she sounds more convincing than River. On the other hand, she sounds so out of place on the track. You win some, you lose some I guess. I personally prefer to River still. The production here is also more effective than Tobtok but only in parts. I like how he builds during the verses before reaching an effective climax by the end of the chorus. Piano chords are not as good as Tobtok's use of them though. By now, it appears that Jonas Blue trumps Tobtok but then that awful excuse of a breakdown comes on. Talk about...lazy! Even more so than Tobtok! It sucks. Taking the version of the original acoustic guitar melody, simplifying it with cliche rhythms, put it up an octave and repeating it ad nauseam and I'm just about to go batty. Especially since I've been listening to both versions of this song non-stop for the past half-hour for this review. It's lazy, disjointed and very out of place and it appears way too suddenly to be enjoyable. <br><br>So what's the verdict? Neither, but they exist so I'm going to have to put up with them. In all honesty, I will definitely enjoy both because it's just what I'm into nowadays. In fact, I look forward to the time I hear them at the next party so congratulations to both Tobtok and Jonas Blue for achieving their goals. I'll probably even chart both. It's just that I wish I was writing about something more fresh, more original, more creative. Both versions will have to be content with a 3 and my rating will not improve.<br><br>EDIT: I am much preferring Tobtok now. Jonas Blue's version is just cliche and it is starting to sound really cheap. River has improved a lot too.
Last edited: 25.12.2015 06:27 |
| ***
Eigenlijk veel beter dan een danceversie van Fast Car zou mogen zijn. |
| ****
▒ Prima "Tracy Chapman" danscover (1988) door: "Jonas Blue & Dakota", eind november 2015 !!! Het origineel is toch een ster mooier, maar deze versie is zeker niet verkeerd voor op de zaterdagavond ☺!!! |
| ***
This is probably a little better then the overrated original. |
| *
The formulaic "tropical" arrangement kills the pathos of the original, and does nothing interesting to make this a redeemable tune in its own right. What's the appeal of this? |
| ****
For some reason, I think that the breakdown does actually work in a tropical house sense, so I do enjoy it for that.<br><br>I think what I appreciate this and the Tobtok version for more though is if it exposes a new generation to the Tracy Chapman classic. Of course, this and that other remix is nowhere near to beating the original, but the original is in the Top 100 on iTunes now, so anything which exposes and sells it further is a good thing in my book.<br><br>I thought I made get that out of the way now, as it appears that after a quick ascent to #1 on iTunes somehow over the Christmas period, it is already taken a heavy drop. It probably won't match "Cheerleader" in the sales department. |
| ***
The main problem in this is that the only interesting parts are the verses which are better to listen to in the original anyway. It's ok. 3.25 |
| *
Why cover an emotional, story based song like Fast Car if you're going to strip it of all emotion and overbear all the lyrics with horrendous production that's completely out of place? Well, it would be out of place if the vocal wasn't that completely horrible generic dance artist voice that probably comes from a computer somewhere. This needs to die in a fire. |
| ****
Good. Good. Let the hate flow through you. lol |
| *****
Of het een goede cover is, laat ik even buiten beschouwing, maar ik moet zeggen dat ik dit plaatje erg zomers en sfeervol vind. De productie is goed en het nummer is dynamisch, vooral als je het vergelijkt met de versie van Tobtok. Prima nummer. |
| ****
In eerste instantie schreeuwde dit plaatje direct om een afwijzing. Van zo'n klassieker moet je afblijven. Toch is het niet zo erg geworden als ik vooraf vreesde. De muziek zweept mij toch wel op en in combinatie met de bekende lyrics is dat toch wel een pluspunt. |
| **
genauso wie die Version von Tobtok feat. River eine höchst verzichtbare Version des Tracy Chapman-Stücks, 2* (Radio Edit)… |
| ***
Völlig ungerechtfertigter Erfolg für dieses langweilige Lied. |
| **
schon wieder ein fast car-remake! unnötig und schwach!! |
| **
...nein, nein, nein, bitte nicht so - sorry Tracy Chapman - wirklich ein unnötiges Aufwärmen... |
| *
Boring. |
| **
Tracy Chapmans wunderschönes Lied im Tropical-Lounge-Irgendwas-Sound. Na, Musikfreunde, klingt das nicht höchst reizvoll und ambitioniert? Nein? Ne, habter Recht, ist es auch nicht. Aber der Pöbel kauft und dank des Say'schen Theorems wissen wir ja auch alle, wie das so ist mit dem Angebot und der Nachfrage. Mir ist das zu blöd. |
| ******
So muss "Deep House" klingen! Super! |
| ***
Natürlich ist das verzichtbar. Es geht aber auch schlimmer. |
| ***
het is niet slecht uitgevoerd, dat moet gezegd. Maar het heeft niet de ziel van het origineel. Soms is het origineel zo bijzonder dat het moeilijk is om een remix te accepteren. |
| ****
Einer der besseren Tracks dieses Stils, mMn auch ordentlich gecovert. Solide 4. |
| ***
Mehr als eine 3 minus ist das nicht wert. |
| *****
Ça fait plaisir de réentendre cet hymne, malgré le peu d'originalité.
Last edited: 25.06.2016 12:12 |
| ***
Genau daselbe wie "Supergirl" (Alle Farben) letztes Jahr, wobei dieser Song weltweit (zu Unrecht) gehypt wird. Dieser "Kygo-Style" passt auch nicht wirklich. Schlechte 3* |
| ****
Ich glaube nicht, dass sich Tracy Chapman darüber ärgert, dass man an ihren alten Song denkt (und verkauft). |
| *
Geef mij het origineel maar. Zwakke cover. |
| **
...weniger...
Last edited: 31.01.2016 16:47 |
| ******
Wollt ihr wirklich sagen, dass dieser Track nur knapp besser ist als Rihannas "Work"? Kommt schon ..<br><br>Einfach genial, tolle Produktion und dazu eine schöne Stimme, die logischerweise nicht das Gleiche wie Tracy Chapman rüberbringt aber trotzdem sehr schön klingt. <br><br>Gratulation den Beiden No Buddies, sich mit dem Debut-Track gleich an ein Cover eines so grossen Songs mit einer riesiger Message zu trauen. Es ist ihnen vollends gelungen und die Charts bestätigen das, von mir klare 6* |
| ****
gut |
| ***
...unnötiges Cover... |
| ***
Jetzt muss ich mal blöd fragen : Wenn man was covert, muss man da nicht die Zustimmung von denjenigenen erhalten die diesen Song geschrieben haben? Falls ja, frag ich mich wie man das zulassen konnte? Jetzt hab ich mich grad von dem grottigen Cover "Another Day in Paradise" erholt, dann kommt gleich sowas hinterher! Da es aber nicht ganz so schlimm ist, fairerweise noch eine 3! |
| ***
Ich bin einmal mehr komplett auf der Linie meines Vorredners @besnik: das ist einfach nur lieb- und einfallslos gecovert. <br><br>Um die immer wieder auftauchende Frage zu Covers zu beantworten: es ist so, dass sich ein "Cover" sehr nah an das Original halten muss, sprich: die Hook-Melodie (üblicherweise der Chorus) muss auf jeden Fall klar wiedererkennbar sein und auch der Text darf prinzipiell nicht verändert werden.<br><br>Alleine die Interpretation, sprich: das Arrangement inklusive den benutzen Instrumenten/Synths darf variieren. Weiter muss der Original-Komponist und der Textautor beim Cover angegeben werden, da 1/2 der Einnamen eines Covers an diese zurückfliessen. Dafür ist die jeweilige Verwertungsgesellschaft (Suisa/Gema usw.) zuständig.<br><br>Das alles ist im aktuellen Fall gegeben. Da sich dieses Cover sehr nahe an das Original hält braucht man dafür auch kein Einverständnis des Original-Interpreten :-) |
| *
Ik hoorde het nummer voor het eerst en wou bijna de radio het raam uitgooien. Ze moeten met hun takken van sommige nummers afblijven!!!!!!!!!!!!!! |
| **
I have strong distaste towards anyone who believes electronic music is inherently without merit.<br>I have strong distaste towards anyone who believes popular music is inherently without merit.<br>I have strong distaste towards anything that makes it harder for me to make my point. |
| *
|
| ***
It's worth pointing out that I don't hate this. I just find myself disappointed with the existence of it and the fact that it was such a success.<br><br>Perhaps my biggest issue is that it does sound like it's trying too hard to emulate the original track as much as possible that it comes across as unnecessary. Dakota's vocals aren't exactly the same as Tracy Chapman's, but they are quite husky and masculine. Perhaps in an attempt to trick people into thinking it's close to as good as the original? Not that her vocals are bad, but I feel it's noteworthy to point that out because the vocals really stick out in an odd way amongst the tropical house beats. On that note, those beats are pleasant enough on the ears. But with more listens it becomes painfully clear how much it sounds like Kygo. I can't really commend it for much on that note. I also think it fails as a tropical house record, because I don't think it captures a tropical essence or anything remotely sounding like summer which makes it success currently a bit more baffling. I don't like how contrived the success of this "Fast Car" cover in particular is, it's not really easy to get behind. Especially if it's true that Tobtok did it first. I mean how can you respect Jonas Blue as an artist when his (so far) only hit not only is a cover of another song, but an idea that he pinched from someone else?<br><br>Still, it could definitely be worse. I do find the instant hate it has received rather disheartening and predictable. Besides, at least it wasn't Charlie Puth at #1 that week. |
| ***
ja. es gibt schlimmeres. aber natürlich ist das halt......... |
| ***
Es gibt definitiv Schlimmeres auf dieser Welt - aber gewiss auch bessere Musik. Dieses Lied aus der aktuellen Hitparade ist absolute Mittelklasse und redlich hörbar. |
| **
Ganz schwaches Ding!<br>Warum kommt sowas auf die höchsten Ränge der Charts?? |
| *****
I'm so over tropical house and I hated this initially. Then it was played on a night out where I was high and drunk and it sounded absolutely sublime so it has grown on me since then. It certainly doesn't have the same impact as the original (do people seriously expect that from any cover), but that's not to say that it' doesn't have a soul. |
| ***
Abgerundete 3,5* für diese Deep House Nummer. |
| *****
mag das original sehr, auch den remix hier, richtig tropisch. |
| *
NEIN.<br><br>Sowas macht man nicht mit einem Klassiker. Ein musikalisches Verbrechen sozusagen. |
| *
Schliesse mich dem vorherigen Kommentar an. Was in den 10er Jahren aus Dance Music geworden ist, ist ja ohnehin nicht das Gelbe vom Ei, aber das hier unterbietet fast alles. Während im Original aus dem Jahr 1988 die Sehnsucht so wundervoll herüberkommt, ist dieses Cover der Gipfel der Seelenlosigkeit, und dafür gibt’s die wohlverdiente Tiefstwertung. |
| *
Unnötiges und langweiliges Cover eines tollen Originals, ganz schwach!
Last edited: 27.02.2016 02:01 |
| ***
Krap 3 sterren.. |
| ***
Ein weiteres unnötiges Cover, bei dem man merkt, wie man alt wird. Schade, dass das auch noch ein Hit wird, gerade originell ist es ja nicht und auch nicht sonderlich gut gemacht. Gute 3. |
| *****
Der Originalsong wurde schon sehr verfremdet, somit tut das nicht weh.<br><br>18.12.16: Chart-Show, nochmal gehört. 4 => 5.
Last edited: 18.12.2016 09:12 |
| **
billig |
| ****
ich finde das noch recht gut produziert, und die vocals sind doch recht eigen, keine cheesy sexy-lady-scheisse. das es natürlich nichts erfrischendes hat, und nach der aktuellen schiene tönt, das ist klar. die chords jedenfalls passen sehr gut zum aktuellen trend.
Last edited: 06.03.2016 16:19 |
| **
Ironischerweise hab ich Tracy Chapman's Original erst kürzlich das erste Mal gehört. Ich kann mich zwar gut an ihren Hype in den 80ern erinnern, hab mich damals aber nie mit ihrer Musik befasst und hätte wohl auch nichts damit anfangen können. <br>Und auch wenn das Original musikalisch nicht meine Welt ist, so lebt es doch von der Stimmung und vor allem der Authentizität, weil man Tracy die Geschichte bzw. die damit verbundenen Gefühle abnimmt (obwohl sie in den USA aufgewachsen ist und studieren konnte).<br>Dagegen passt diese steril-kalkulierte Kommerz-Schiene, auch wenn das vom Sound her schlimmer hätte ausfallen können (Stichwort: Trance), überhaupt nicht zum Song.
Last edited: 26.03.2024 15:47 |
| ***
wenig überragend... |
| *
eine frechheit!so einen dreck aus tracy's song zu machen,abgef*ckte music industrie |
| ******
Ausnahmsweise mal ein sehr gutes Remake eines Songs aus den 80ern |
| *
Jetzt muss man schon die kultige Melodie aus Tracy Chapmans Hit aus den 80ern klauen...alter wie einfallslos ist dass den?Und dann auch noch so mies in einem 08/15 Amateur Dance Track verpackt...vor 4-5 Jahren und teils davor waren in den Charts echt noch Granaten und Ohrwürmer vom feinsten unterwegs...aber mittlerweile fragt man sich langsam... |
| ***
Zur Zeit wird ja vieles housemäßig verwurstet. Eher nicht so... |
| ***
Es gibt sicher schlimmere Covers. Ist jedoch trotzdem überflüssig...... |
| *****
neu aufgetischt! Lecker! |
| *
Fürchterlich! Wie kann man einen Song von Tracy Chapman dermaßen verhunzen? Statt Akustikgitarre und unverwechselbarer Stimme nun ausschließlich Computergenudel! Naja, Jonas, warst halt blau... |
| *****
Muss man nicht schlechter machen als es ist. In diesem Sinne sind viele Kommentare hier einfach nur peinlich.
Last edited: 28.01.2017 20:07 |
| ****
Hab mir viel Zeit gelassen, um hierzu meinen Senf abzugeben. <br><br>Ich kann es egal wie oft drehen und wenden, finde diese Version des Songs ziemlich geil. :-) Dem Original in allen Ehren von Tracy Chapman. <br><br>Das Original ist von der warmen Ausstrahlung her, der Intensität, natürlich weit unerreicht. <br><br>Dennoch tut es mal gut, den tollen Song im veränderten Stil zu hören. Der Sound insbesondere gibt dem Lied hier eine ganz eigenständige Farbe. <br><br>Okay nicht groß hervorstechend, da aktuell vieles ähnlich klingt, dennoch gefällt mir. 4* sind sicher drin bei mir. |
| ***
Irgendwie kommt das hier alles recht lieblos und verwaschen herüber, auch wenn ich den Deep House Chillerstil eigentlich recht gerne mag. |
| *
What a shitty time to follow the music scene, where cheap remixes from old hits go top 10 or even #1 in the charts all the time. 0* |
| *
Wieso der Sound so orientalisch-verzerrt wurde, ist mir schleierhaft. Das schreit nur so nach "Kommerz". |
| ***
Die Sängerin ist okee, die Produktion scheiße, Komposition nicht deren Verdienst. Da ist die 3* schon gnädig. |
| *
I hate this more on concept than anything else. As a song itself it is listenable without being particularly memorable or enjoyable. But it's a massive hit and totally destroys the emotion of the original. Like absolutely obliterates any feeling attached to the lyrics. And for that it's deserving of the above rating from me. It just shouldn't exist. |
| ****
Uiteraard gaat niets boven het mooie origineel van Tracy Chapman uit 1988. Maar als dansnummer valt deze coverversie van Jonas Blue feat. Dakota uit 2015 voor mij eigenlijk best mee. Naar boven afgerond vier sterren. |
| **
Langweilig und unnötig. |
| *****
Wat zijn er een aantal hier toch wel héél streng- het is een dikke hit geworden en ik vind het een leuk nummer |
| *****
Mir gefällt es! |
| *
Vind er niet zoveel aan. |
| *
Dreck... |
| ****
Das Original kenn ich nicht, Tracy Chapman mag ich nicht.<br><br>Dieses Lied hier ist ganz nett |
| **
Drei Minuten 30 die mit einem solch ermüdenden Beat wirklich sehr anstrengend klingen. |
| ****
recht gut |
| *
Verbrechen am Original! |
| ****
Für mich ist das eine gelungene moderne Cover Version, klar schlechter wie das Original, aber 4* ist mir die Nummer wert. |
| ******
overgoed !!!! |
| ***
Overrated and weak. |
| ***
Der einzige Song, wo mir bis jetzt gefällt und der ist gecovert |
| *
Blegggh |
| ***
mmm... ok... |
| *****
unnötig ist es als cover zwar, aber geht mir ins ohr |
| *
Vreselijke saaie cover, origineel is vele malen beter. |
| ***
08/15-Cover. Das Original ist und bleibt ein Meisterwerk. Schade, war das Original nicht so erfolgreich wie dieser Cover. 3* |
| *****
Coole Frauenstimme und eingängig. |
| ***
Na, wenigstens kassiert Tracy Chapman ordentlich an diesem Käse mit... |
| ****
Gefällt mir gut! |
| **
Schwach |
| ***
Cool ist hier gar nichts. |
| ******
Cool |
| *
Geschmacklos & geistlos
Last edited: 10.02.2017 23:59 |
| **
<br>Ein schreckliches und unnötiges Cover...so kann man einen Song auch verhunzen! |
| ****
Gut. |
| **
nerviges Gedudel<br><br>CDN: #27, 2016<br>USA: #98, 2016 |
| ****
Redelijk nummer, maar ik vind hem minder leuk dan vorig jaar. |
| *
Tracy Chapman halte ich für überbewertet. Trotzdem ist das hier unnötig. |
| **
einfach nur billig |
| ***
Schwierig.. an sich gar nicht so schlimm aber es wirkt auch ein wenig einfallslos. Man hätte deutlich mehr draus machen können. |
| **
Hier wurde aus einem guten Song von Tracy Chapman ein fader Einheitsbrei gekocht; nicht mein Geschmack! |
| *****
gefällt mir gut |
| ***
Immerhin ein wenig besser als "Rise", aber trotzdem auch nicht mehr als mittelmäßig! |
| *
Da ist ein * noch zu viel. |
| ****
Awkward moment to bring back a Tracy Chapman classic. But I like the production. But the lyrics may have miss some of the spot compared to the original. |
| ******
Höre ich immer noch total gern<br>Klasse Song |
| ***
Ach, was habe ich mich damals über diese üble Tropical-House-Version des Tracy-Chapman-Klassikers aufgeregt, die ständig im Radio lief. Klingt sehr billig und ist mit knappen drei Sternen noch gut bedient. |
| ***
Okay, nervt aber auch schnell. |
| *
omdat wat ik zojuist zei al een aantal maal is geschreven, vermeld ik maar wat over de Diedjee. Zoals verwacht is dat een EDM producent genaamd Guy James Robin, artiestennaam Jonas Blue. Wat gestolen geluidsfragmenten en bewerkt zanggeluid van een nagezongen oude hit. Ik snap niet dat dit zomaar mag, maar nog belangrijker, ik snap niet dat dit zomaar tot grote hit wordt gebombardeerd. Als de jeugd aangedreven wordt door hippe dancebeats, in dit geval tropical house genoemd, is dat dan het enige dat telt? Als alleen het dansgeluid je trekt, wat betekent tekst, emotie en originaliteit dan voor je.
Last edited: 08.02.2023 16:54 |
| **
Overbodige en eentonige tropical house productie uit Engeland van de wereldhit van Tracey Chapman uit '88. Dus forse puntenaftrek maar werd desondanks een top 3 hit.
Last edited: 11.03.2023 11:02 |
| ***
Dieser Chapman-Klassiker war #2 in D. Habe ich verpasst. Warum wohl? |
| ***
Hat mich nie gepackt. |
| ***
nicht sonderlich gelungener Cover |
| ****
Von vorn herein natürlich keine wirklich gute Idee.<br><br>Hören kann ich das. Bei dem gewissen Mister ist es mir nie aufgefallen.<br><br>Fazit: Ich suche was für mich Passenderes zum Echauffieren. |
 | |
Add a review